Les étapes suivantes doivent être suivies lors de la sélection des études pertinentes à inclure dans votre revue :
Source
Les principales étapes à prendre en compte lors de l'évaluation des études comprennent :
Outils d'évaluation critique
Le tableau suivant présente une sélection d'outils d'évaluation (il ne s'agit pas d'une liste exhaustive).
Conception de l'étude | Outil d'évaluation critique |
---|---|
Revues systématiques | AMSTAR L'outil Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR) est un outil d'évaluation en 37 points utilisé pour évaluer la qualité méthodologique des revues systématiques. |
Essais comparatifs randomisés (ECR) |
CONSORT Cochrane Risk of Bias Tool |
Essais témoins non randomisés | TREND statement (PDF) Le TREND statement complète l'énoncé CONSORT largement adopté qui a été élaboré pour les essais contrôlés randomisés. Ottawa-Newcastle Scale L'échelle Newcastle-Ottawa Scale (NOS) a été conçue pour évaluer la qualité des études non randomisées, sa conception, son contenu et sa facilité d'utilisation, dans le but d'incorporer les évaluations de la qualité dans l'interprétation des résultats méta-analytiques. L'objectif de ce projet est de mettre au point un outil facile et pratique pour l'évaluation de la qualité des études non randomisées à utiliser dans une revue systématique. |
Études par observation | STROBE Études observationnelles en épidémiologie (cohorte, études cas-témoin et études transversales). |
Études de cohortes | CASP: Cohort Studies (PDF) Critical Appraisal Skills Program (CASP): Cohort Studies fournit une liste de contrôle méthodologique avec des critères clés pertinents aux études de cohortes. |
Études de cas-témoin | CASP: Case Control Studies (PDF) Critical Appraisal Skills Program (CASP): Case Control Studies fournit une liste de contrôle méthodologique avec des critères clés pertinents pour les études de cas témoin. |
Lignes directrices de pratique clinique |
AGREE II GRADE |
Études qualitatives | CASP: Qualitative Research (PDF) Critical Appraisal Skills Program (CASP): Qualitative Research est une liste de contrôle méthodologique qui fournit des critères clés pertinents pour les études de recherche qualitative. McMaster Critical Review Form - Qualitative Studies (PDF) Le McMaster Critical Review Form for Qualitative Studies contient un outil d'évaluation quantitative générique, accompagné de lignes directrices détaillées sur l'utilisation. |
Pour d'autres outils d'évaluation critique, voir les ressources suivantes:
Il existe différents types de logiciels de revue systématique que vous pouvez envisager, selon le type de revue que vous effectuez.
Pour plus d'informations, veuillez communiquer avec :
L'outil SR ToolBox vise à aider les chercheurs à trouver un logiciel approprié basé sur la façon dont ils fournissent du soutien au processus d'une revue systématique.