Revues systématiques

Sélection d'études pertinentes

Les étapes suivantes doivent être suivies lors de la sélection des études pertinentes à inclure dans votre revue :

  1. Supprimer les doublons et faire un essai pilote de vos critères d'inclusion
  2. Examiner les titres et les résumés identifiés au moyen des recherches en utilisant les critères d'inclusion
  3. Obtenir des articles en texte intégral pour toutes les études potentiellement pertinentes
  4. Sélectionner les articles en texte intégral à inclure dans la revue à l'aide des critères d'inclusion
  5. Rendre compte des résultats du processus de sélection dans l'énoncé PRISMA.

Source

Évaluer les études

Les principales étapes à prendre en compte lors de l'évaluation des études comprennent :

  1. Noter le type de conception de l'étude dans les études incluses en fonction de la question de recherche
  2. Identifier un outil valide d'évaluation de la qualité approprié pour la revue
  3. Deux réviseurs ou plus testent l'outil avec un échantillon d'études incluses (pour la fiabilité inter-évaluateurs)
  4. Les examinateurs procèdent à l'évaluation critique des études incluses de façon indépendante et en double
  5. Compiler et résumer les résultats de l'évaluation critique

Outils d'évaluation critique

Le tableau suivant présente une sélection d'outils d'évaluation (il ne s'agit pas d'une liste exhaustive).

Conception de l'étude Outil d'évaluation critique
Revues systématiques AMSTAR
L'outil Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR) est un outil d'évaluation en 37 points utilisé pour évaluer la qualité méthodologique des revues systématiques.
Essais comparatifs randomisés (ECR)

Cochrane Risk of Bias Tool: RoB 2
La Collaboration Cochrane utilise <Cochrane Risk of Bias Tool> pour évaluer le risque de biais dans les essais contrôlés randomisés. Le biais est évalué comme un jugement (élevé, faible ou imprécis) pour des éléments individuels de cinq domaines (sélection, rendement, attrition, reportage et autres). 
Essais témoins non randomisés Ottawa-Newcastle Scale
L'échelle Newcastle-Ottawa Scale (NOS) a été conçue pour évaluer la qualité des études non randomisées, sa conception, son contenu et sa facilité d'utilisation, dans le but d'incorporer les évaluations de la qualité dans l'interprétation des résultats méta-analytiques. L'objectif de ce projet est de mettre au point un outil facile et pratique pour l'évaluation de la qualité des études non randomisées à utiliser dans une revue systématique.
Études par observation STROBE
Études observationnelles en épidémiologie (cohorte, études cas-témoin et études transversales).
Études de cohortes CASP: Cohort Studies (PDF)
Critical Appraisal Skills Program (CASP): Cohort Studies fournit une liste de contrôle méthodologique  avec des critères clés pertinents aux études de cohortes.
Études de cas-témoin CASP: Case Control Studies (PDF)
Critical Appraisal Skills Program (CASP): Case Control Studies fournit une liste de contrôle méthodologique avec des critères clés pertinents pour les études de cas témoin.
Lignes directrices de pratique clinique

AGREE II
L'outil Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation (AGREE) évalue à la fois la qualité des rapports et la qualité de certains aspects des recommandations. Il fournit une évaluation de la validité prévue d'une ligne directrice, c'est-à-dire la probabilité qu'elle atteindra le résultat escompté. Il n'évalue pas l'impact d'une ligne directrice sur les résultats des patients.
Études qualitatives CASP: Qualitative Research (PDF)
Critical Appraisal Skills Program (CASP): Qualitative Research est une liste de contrôle méthodologique qui fournit des critères clés pertinents pour les études de recherche qualitative.

Pour d'autres outils d'évaluation critique, voir les ressources suivantes:

Envisager un logiciel d'examen systématique

Il existe différents types de logiciels de revue systématique que vous pouvez envisager, selon le type de revue que vous effectuez.

La Bibliothèque a un abonnement à Covidence. Consultez le guide de recherche sur Covidence pour en apprendre davantage.

  • Covidence​
    Covidence importe les références, supprime les doublons, affiche le texte intégral et vous permet de créer des formulaires pour l'extraction des données. Il peut être utilisé sur des appareils mobiles et est recommandé par Cochrane. 

Il existe d'autres logiciels de revue systématique que vous pouvez utiliser, mais la bibliothèque de l'Université d'Ottawa ne les soutient pas :

  • DistillerSR
    ​    Le logiciel DistillerSR gère, suit et rationalise les processus de sélection, d'extraction de données et de production de rapports de vos revues systématiques et de littérature, ce qui vous permet de vous concentrer sur l'exécution de la meilleure recherche fondée sur des données probantes possible, et ce, plus rapidement.
  • EPPI Reviewer
    EPPI-Reviewer a la fonctionnalité pour vous aider à gérer votre revue systématique à toutes les étapes du processus, de la gestion bibliographique, la sélection, le codage et jusqu'à la synthèse.
  • Rayyan
    ​    Rayyan est une application Web 100% gratuite pour aider les auteurs de revues systématiques à effectuer leur travail rapidement et facilement. Les auteurs créent des revues systématiques, collaborent sur celles-ci, les maintiennent au fil du temps et obtiennent des suggestions pour l'inclusion d'articles. Une application mobile est aussi disponible.