Pour plus d'informations, veuillez communiquer avec :
Une revue systématique tente de rassembler toutes les preuves empiriques qui correspondent à des critères d'admissibilité prédéfinis afin de répondre à une question de recherche précise.
Elle utilise des méthodes explicites et systématiques qui sont choisies de façon à minimiser les biais, ce qui permet d'obtenir des résultats plus fiables à partir desquels il est possible de tirer des conclusions et prendre des décisions.
Les principales caractéristiques d'une revue systématique sont :
Sources
Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … McKenzie, J. E. (2021). PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ (Online), 372, n160–n160. https://doi.org/10.1136/bmj.n16
Les chercheurs qui effectuent une revue systématique doivent suivre diverses phases prédéterminées mais souples et itératives qui décrivent les étapes nécessaires pour produire une synthèse rigoureuse de la documentation.
Les étapes incluent :
Crédit : Ce guide est basé sur l'acronyme PIECES développé par M. J. Foster et S. T. Jewell dans leur livre Assembling the PIECES of a systematic review: A guide for librarians (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2017).